когда состоялся 20 съезд кпсс и какие вопросы он рассматривал

20 съезд КПСС (февраль 1956 года)

20 съезд КПСС проходил в Москве в здании Большого Кремлевского дворца с 14 февраля по 25 февраля 1956 года. Этот съезд Центрального комитета коммунистической партии СССР сегодня активно изучается и связано это с секретным докладом Хрущева, а также с тем, что именно Двадцатый съезд партии положил начало распада СССР.

Подготовка к съезду

В начале февраля 1956 года комиссия Поспелова установила, что за период репрессий было арестовано 1,548 млн человек, из которых 682 тыс было расстреляно. Эта информация должна была стать одной из ключевых в докладе Хрущева против Сталина. Однако это вызвало раскол внутри партии:

Основные вопросы

Ниже представлены ключевые докладчики Двадцатого съезда КПСС и дополнительная информация. Но для понимания сути «официальной» части съезда важно понять суть доклада Хрущева от 14 февраля 1956 года. Никита Сергеевич в своем окладе зафиксировал 3 важных нововведения:

Программа Двадцатого съезда КПСС в феврале 1956 года.

Секретный доклад и его мотивы

Какими же были мотивы Хрущева и его ближайшего окружения для подготовки и выступления с докладом о культе личности Сталина? В исторической науке нет однозначного ответа на этот вопрос, но есть 3 убедительные гипотезы:

Историческое значение 20 съезда КПСС

Сам по себе 20 съезд КПСС в феврале 1956 года интересен не сильно. Был выработан очередной пятилетний план, который планировалось по большинству отраслей достичь в 2-3 года. Были заслушаны доклады представителей региональных партий. историческое значение имеет секретный доклад Хрущева с разоблачением культа личности Сталина. Этот поступок крайне важен и многие советские историки говорили, что Хрущев позволил начать оттепель и запустил процесс реабилитаций. Так называемые, «шестидесятники» даже ввели понятие «казарменный социализм», который был присущ Сталину, и от которого избавились благодаря Хрущеву. Однако такой подход к трактовке событий февраля 1965 года является поверхностным. Серьезных исторических последствий ни от оттепели ни от реабилитации не было. зато негативных последствий от секретного доклада Хрущева было очень много:

Источники и дополнительный материалпо теме:

Источник

20-й съезд КПСС: дата проведения, значение

7 сентября 1953 года Никита Хрущев вступил в должность Первого секретаря ЦК КПСС. Поддерживаемый растущей советской экономикой и верой в коммунизм, Хрущев начал смелые реформы. Среди его начинаний особо значимыми были:

Борьба за власть

Еще при жизни Сталина на кремлевском Олимпе сформировались две группировки. Одну из них возглавлял Лаврентий Берия, вторую – Никита Хрущев. Его многие историки считали главным интриганом тогдашнего Политбюро. Партийные функционеры заблаговременно готовились к активной борьбе за власть.

Никто из политической элиты не был достаточно силен, чтобы узурпировать власть, как Сталин. На пост главы Советского Союза после смерти генсека реальными претендентами были Маленков, Берия, Булганин и Хрущев. Маленков и Берия возглавляли одну коалицию. Булганин и Хрущев считали Берию главной угрозой не только пребыванию в партаппарате, но, возможно, и жизни.

На следующий день после смерти вождя Маленков стал Председателем Совета министров, Берия – его заместителем и министром внутренних дел. Булганина назначили министром обороны.

Хрущев никакого значимого портфеля не получил. Он остался на прежней должности первого секретаря Московского обкома и секретаря ЦК. Но уже в сентябре 1953 года стал Первым секретарем ЦК КПСС. К 20 съезду, дата проведения которого была назначена на февраль 1956 года, он укрепил свои позиции настолько, что решился на открытое выступление против культа личности Сталина.

Накануне съезда

В период с 1953 по 1956 год в Советском Союзе по-прежнему почитали Сталина. Почти с тем же размахом и поклонением, как и при жизни вождя. Широко отмечалось 75-летие со дня его рождения, печатались хвалебные статьи и книги о нем. Сталин оставался продолжателем дела Ленина. В репрессиях и прочих перегибах обвиняли Берию и Абакумова. Де-факто культ личности Сталина существовал в СССР до 1956 года.

В том памятном году состоялся 20-й съезд КПСС. Какую цель преследовал Хрущев, выступая на закрытом заседании с обвинениями в адрес Сталина?

Расстановка сил на политической арене СССР

Хрущев был фактически членом команды, которая управляла Советским Союзом после смерти Сталина. Но и Маленков, и Хрущев, и многие другие члены Политбюро боялись всесильного Лаврентия Павловича. А он мог опереться только на силовые ведомства. Поэтому с ним расправились быстро: позвали на помощь генералов, которым немало крови попил НКВД в предвоенные и военные годы. Летом 1953 г. Берия был арестован, а в декабре расстрелян.

Следующим соперником Никиты Сергеевича был Маленков. Без Берии он стал уязвим. Маленков, как глава правительства, выступал за увеличение производства потребительских товаров. Но Хрущев настаивал на том, что первоочередной задачей является развитие тяжелой промышленности, способной обеспечить безопасность страны, и строительство жилья. Попутно он напомнил всем о роли Маленкова в «Ленинградском деле».

Разоблачение культа личности Сталина

До начала 20 съезда КПСС, дата проведения которого была назначена с 14 по 25 февраля 1956 года, оставался буквально один день. Никита Сергеевич внес в Президиум ЦК КПСС предложение ознакомить делегатов съезда с докладом «О культе личности и его последствиях», подготовленном по материалам комиссии Поспелова. Комиссия, расследовавшая репрессивные меры в отношении членов партии и руководства страны, представила свой отчет 5 февраля 1956 г. Предложение Хрущева было принято. В повестку XX съезда КПСС дату и тему доклада вносить не стали.

Сам доклад необходимо было подготовить. Его Никита Сергеевич диктовал стенографистке в перерывах между заседаниями съезда. Окончательная версия, которую потом разослали для обсуждения в партийные организации страны, была утверждена только 5 марта. Был ли этот текст идентичен тексту, зачитанному на ХХ съезде КПСС, неизвестно.

Доклад ошеломил членов коммунистических партий всего мира. Хрущев утверждал, что все зло, от которого страдали Коммунистическая партия, советский народ и международное рабочее движение, проистекало только от Сталина, совсем недавно почитаемого «великого вождя всех времен и народов».

Открытие съезда

14 февраля 1956 года в Большом Кремлевском дворце открылся 20-й съезд КПСС. Приветствуя делегатов съезда, Хрущев предложил им и гостям съезда почтить память умерших руководителей коммунистических партий.

Для политической элиты это был тревожный знак: Иосифа Сталина, «великого вождя», лидер Советского Союза Никита Сергеевич Хрущев приравнял к Клементу Готвальду и Кюити Токуде.

Открытый доклад Н. С. Хрущева

Как все съезды КПСС, этот тоже начался с отчетного доклада Первого секретаря. Риторика доклада мало отличалась от принятых штампов: в стране все было хорошо. Благосостояние народа росло, строительство социализма под руководством партии шло семимильными шагами, народ сплотился вокруг КПСС и горячо одобрял решения партии и правительства.

Ничего не сказано о культе личности Сталина. Были обтекаемые фразы о восстановлении ленинских норм партийной жизни и внутрипартийной демократии, о принципе коллективного руководства и совершенствовании стиля и методов партийной работы. Все обыденно. Никто не мог предполагать, что 20-й съезд КПСС и даты его проведения останутся в истории партии и страны навсегда, что его материалы будут изучать и обсуждать еще много лет.

В части доклада, посвященной внешней политике и международным отношениям, Хрущев заявил об углублении кризиса капиталистической и укреплении социалистической мировой систем. В этих условиях возможно мирное сосуществование государств с различными социальными системами. Существует реальная возможность предотвращения новой мировой войны.

Многие считают это заявление Хрущева на 20-м съезде КПСС датой, когда СССР впервые заявил о готовности к мирному сотрудничеству с капиталистическими странами.

Секретная речь

Но главное потрясение было впереди. Намеки на новшества в курсе партии появлялись постепенно в течение следующих десяти дней, что приводило в крайнее недоумение присутствующих.

В последний день ХХ съезда КПСС, датой закрытия которого было 25 февраля, партийным чиновникам сообщили, что начнется не объявленное ранее закрытое заседание. На нем присутствовали только имеющие специальное приглашение делегаты.

Речь Хрущева была обвинительным вердиктом бывшему лидеру Советского Союза. В ней Никита Сергеевич обвинял Сталина в грубом злоупотреблении властью, массовых арестах и депортации сотен тысяч людей, казнях без суда и следствия. Все это создало в обществе неуверенность, страх и даже отчаяние.

Сталин обвинялся в том, что часто выбирал путь репрессий и физического уничтожения не только реальных врагов, но и лиц, не совершивших никаких преступлений против партии или страны.

Хрущев обвинял Сталина в некомпетентной внешней политике и неготовности страны к войне с фашизмом, в разорении сельского хозяйства и пропаганде собственного культа личности. Сталин предал идеи и наследие Ленина.

Речь Хрущева и осуждение Сталина были очень квалифицированными. К примеру, «троцкистские» и «бухаринские» оппозиционеры не заслуживали «физического уничтожения», они все-таки являлись «идеологическими и политическими врагами» страны.

Не забыл Хрущев и о самозащите. В тексте доклада он подчеркнул, что многие члены Политбюро не знали обо всех делах Сталина, а когда узнали, были не в состоянии что-либо изменить.

Десталинизация или.

Особенностью закрытого доклада Хрущева на XX съезде КПСС, дату прочтения которого некоторые сочли концом сталинской эпохи, было отсутствие какого-либо анализа причин и системы. Сталин выступал преступником и маньяком, лично виноватым во всех поражениях и несчастьях страны. Но о том, как и в каких социальных условиях кровожадный параноик мог в течение двадцати пяти лет осуществлять неограниченную деспотическую власть в стране с более чем двумястами миллионами жителей, не было сказано ни слова.

В докладе Хрущева утверждалась непричастность Коммунистической партии и советской системы к зверствам сталинского режима. Вся вина за происходившее в стране на протяжении четверти века перекладывалась на того, кому в течение этого времени партия пела дифирамбы, награждала и величала «вождем всех времен и народов».

А могло ли быть по-другому? Нет. Разве могли провести десталинизацию сталинисты? Тот же Хрущев, который осуществлял массовые репрессии, будучи первым секретарем ЦК Компартии Украины?

Хрущев искал оправдание продолжению социалистического социального эксперимента. Следовать дальше политике Сталина было невозможно. Надо было найти баланс, при котором сохранялась социалистическая система и главенствующая роль партии, и отмежеваться от прошлых преступлений режима. Проще всего было все списать на конкретного человека. Сталин на эту роль подходил идеально.

Хрущев не мог или не хотел понять, где и почему все пошло не так. Он хотел бы вычеркнуть последнюю главу истории, в которой Сталин угнетал и предавал народ и большевиков. Он по-прежнему хотел верить, что то, что было сделано до Сталина, было исторически оправданным и полезным для страны. Винить систему в том, что все закончилось так кроваво, Хрущев не мог и не хотел. Он осуждает единовластное правление Сталина, но не видит ничего плохого в правлении «монолитной» партии, в которой все думают одинаково и верят, что партия не может ошибаться. По сути, он хочет остаться сталинистом без Сталина. Он не готов признать, что причина не только в жестоком характере Сталина.

Наверное, за всю истории съездов КПСС ни один доклад не слушали с таким вниманием. Делегаты боялись даже взглянуть друг на друга. А руководитель партии перечислял одно ужасающее обвинение за другим на протяжении четырех часов. И это был единственный в истории съездов КПСС доклад, в конце которого не раздались аплодисменты. Слушатели были шокированы. Поколения людей в СССР уважали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды. Хрущев своим докладом разрушил прошлое, то, чем они жили.

Итак, в 1956 году состоялся XX съезд КПСС. Какие обстоятельства заставили Хрущева так резко осудить Сталина?

Солженицын верил, что Хрущев прочел этот доклад, искренне желая делать добро. Но события в Венгрии, когда Хрущев бросил танки на подавление восстания, заставляют в этом сомневаться. Более циничные историки считали, что своей речью он очернял соратников Сталина и укреплял свою власть.

Когнитивный диссонанс

Если сравнить отчетный доклад, который произнес Хрущев в первый день съезда, с его «секретной речью», создается впечатление, что или эти тексты писали разные люди, или за те десять дней случилось что-то из ряда вон выходящее.

В первый день съезда Хрущев восхваляет силу, единство, слаженную работу ЦК и партийных организаций на местах, противостоящих давлению международного империализма. В последний день съезда он обвиняет во всем, что происходило негативного в стране, исключительно Сталина, не забывая все достижения приписывать умелому руководству партии.

У любого здравомыслящего человека возникает ряд вопросов: где же тогда была эта партия, когда Сталин пропагандировал свой культ, ставил себя выше партии и масс? Где верность заветам Ленина? Где руководящая роль партии, почему ее позволили растоптать узурпатору? И почему «героический советский народ», в том числе и руководители армии и правительства, так пассивно подчинились диктатору?

Ответ на все эти вопросы один: Хрущев всю вину с партии и системы переложил на плечи Сталина. Все годы существования Коммунистическая партия изгоняла из своих рядов инакомыслящих и добивалась единства. На этом было основано марксистско-ленинское мировоззрение. Если историю творят массы и социальные классы, то как они могли допустить обожествление лидера? Это можно объяснить только интересами партии и ее руководства.

О выступлении сообщили в зарубежных СМИ на следующий день. В марте ЦК разослал текст в партийные структуры, где он широко обсуждался.

Многие сталинские приспешники и функционеры все еще были полны решимости противостоять десталинизации. Но тысячи политических заключенных были освобождены, а погибшие в застенках Лубянки и ГУЛАГе посмертно реабилитированы.

Бюрократическая защита

Западная пресса пыталась объяснить речь Хрущева как акт личной ненависти к Сталину или как проявление морального отвращения к зверствам его режима. Но Хрущев и другие члены Политбюро участвовали во всех сталинских чистках и преступлениях.

В хрущевской речи о «десталинизации» каждое преступление – подлоги, массовые убийства, концентрационные лагеря и другие преступления против рабочего класса и национальных меньшинств, приписывалось исключительно Сталину. Но мог ли один человек осуществить эти действия?

Лев Троцкий в книге «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?» писал, что Сталин создал в стране бюрократическую касту: миллионы привилегированных чиновников, которые доминируют в КПСС, и правительство, которое управляет промышленностью, обществом и государством в своих интересах. Диктатура Сталина обслуживала потребности этой касты, узурпировавшей власть.

Октябрьская революция 1917 года была одним из величайших деяний в истории человечества. Царское правление закончилось в феврале, а капитализм и землевладение были свергнуты массой рабочих и крестьян во главе с Лениным, Троцким и большевиками (позже Коммунистической партией) в октябре. Промышленность была национализирована и демократически управлялась рабочими. Это дало мощный толчок процессам мировой социалистической революции.

Но в течение десятилетия власть была отнята у рабочих бюрократической элитой, сгруппировавшейся вокруг Сталина. Изоляция революции в России и отсталость экономики позволили бюрократии получить полный контроль над страной.

От рабочей власти осталась плановая экономика, доходы от которой принадлежали государству. По сути, страна стала крупнейшим многопрофильным концерном мира. Управлять им, как хотели Ленин и Троцкий, «кухарка» вряд ли смогла бы. Во всяком случае, при управлении демократическими комитетами рабочих Советский Союз никогда бы не превратился из патриархальной аграрной страны в сверхдержаву.

При бюрократии, поддерживающей свою власть безжалостными методами, это превращение произошло с огромными человеческими жертвами. По мере развития экономики бюрократия, которая изначально играла относительно прогрессивную роль, все больше вступала в противоречие с потребностями общества и становилась абсолютно неприемлемой для развития производительных сил страны.

Хрущевская оттепель

Страны социалистического лагеря, поверив в реформы, попытались освободиться от навязанного после Второй мировой войны социалистического пути. «Оттепель» начала стремительно превращаться в «наводнение». По приказу Хрущева построили Берлинскую стену, войска подавили восстание 1956 года в Венгрии. Хрущев поставил мир на грань ядерной войны размещением советских ракет на Кубе в 1962 году.

Продолжался сталинизм. Но без Сталина.

20-й съезд КПСС и его значение

Дата проведения съезда вошла в историю Коммунистической партии Советского Союза. Обсуждение проблем, связанных с преодолением культа личности Сталина и его последствиями, вселило надежду народам СССР на развитие внутрипартийной демократии и недопущение подобного впредь. Народы Восточной Европы также рассчитывали на демократические преобразования.

Решения 20 съезда КПСС по преодолению культа личности и его последствий, о недопущении впредь культа личности политического лидера, какими бы великими ни были его заслуги, какое-то время выполнялись. Кровавых преступлений, подобных совершенным в сталинскую эпоху, стране удалось избежать. Но сталинизм остался. Правда, в брежневскую эпоху он принял несколько иную форму. Сталинские лагеря заменило лечение вялотекущей шизофрении. Это был уникальный диагноз, болезнь, которой болели исключительно мыслящие люди и исключительно граждане СССР.

Конец хрущевской эпохи

В 1964 году Хрущев был отстранен от власти «группой товарищей» во главе с Леонидом Брежневым.

Возможно, самым ярким признаком изменений, которые произошли в стране, стало то, что ему позволили уйти в отставку и писать мемуары. Без всяких обвинений, как он это сделал в адрес Сталина, спасая репутацию партии, на 20-м съезде КПСС. Дата 25 февраля 1956 года могла стать, но не стала концом эпохи сталинизма.

Десятилетия спустя Михаил Горбачев похвалил Хрущева как “морального человека». Зря.

Источник

Когда состоялся 20 съезд кпсс и какие вопросы он рассматривал

Присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным голосом, представлявших 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии.

На съезде присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.

Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля 1956, на закрытом утреннем заседании. Здесь все было необычно – и время проведения (после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы), и закрытый характер заседания (без присутствия приглашенных на съезд представителей зарубежных коммунистических партий), и порядок ведения (руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум). Необычен был и сделанный Хрущевым секретный доклад О культе личности и его последствиях. В нем была сказана правда о недавнем прошлом страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х – начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. Как вспоминал один из очевидцев доклада А.Н.Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга – то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким». После окончания выступления председательствовавший на заседании Н.А.Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты приняли два постановления – с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.

Вскоре с текстом доклада ознакомили всех членов партии, а также советский и комсомольский актив, зачитав его на закрытых партийных собраниях. В сокращенном виде доклад разослали руководителям коммунистических и рабочих партий мира. В Польше с одного из экземпляров текста сняли копию, которая попала на Запад. В июне 1956 доклад впервые появился в печати в США сначала на английском, а затем на русском языке. В СССР доклад впервые был опубликован лишь в 1989.

Вопрос об отношении к наследию Сталина начал обсуждаться в партийно-государственном руководстве страны задолго до ХХ съезда КПСС в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. В 1954 – начале 1956 члены Президиума ЦК КПСС утвердили сотни реабилитационных решений. Однако В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Л.М.Каганович, в меньшей степени Г.М.Маленков, более других работавшие со Сталиным и причастные к преступлениям, выступили оппонентами Хрущева. Они предвидели, что публичное осуждение произвола Сталина неизбежно дискредитирует их, поставит вопрос об их личной ответственности, будет воспринято многими как призыв к демократизации общества и восстановлению свободомыслия. Наиболее остро это противостояние выявилось на заседаниях Президиума ЦК КПСС 5 ноября и 31 декабря 1955, 1 и 9 февраля 1956. Но большинство Президиума ЦК поддержало официального лидера партии. Как позднее писал А.И.Микоян, о репрессиях лучше было рассказать самим руководителям партии и не ждать, когда за это возьмется кто-либо другой.

Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС дал старт публичной критике сталинизма. Ее масштабы и глубина оказались опаснее, нежели ожидали сами партийные руководители. Уже через месяц Президиум ЦК КПСС вынужден был принять меры, направленные на ограничение критических выступлений коммунистов. Они зафиксированы в постановлении Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 О преодолении культа личности и его последствий, в котором критическое отношение к сталинскому наследию сформулировано гораздо осторожнее и менее остро, чем в докладе на съезде.

Историческое значение съезда ХХ съезда КПСС заключается в осуждении сталинизма. Прямым следствием решений съезда явилась определенная либерализация общественно-политической жизни страны (так называемая «оттепель»).

В отчетном докладе ЦК КПСС и в решениях съезда были обоснованы важные теоретические вопросы современности. Подтвержден и развит ленинский принцип о возможности мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Съезд указал, что мирное сосуществование государств с различными общественными системами не означает сглаживания классовых противоречий между социализмом и капитализмом, классовой борьбы между ними, не исключает, а предполагает борьбу двух идеологий: коммунистической и буржуазной.

Подводя итоги пятой пятилетки (1951- 1955), съезд отметил значительный рост всех отраслей общественного производства, материального благосостояния и культурного уровня народа, дальнейшее укрепление советского общественного и государственного строя, морально-политического единства советского общества. Национальный доход СССР за годы пятой пятилетки вырос на 68%, реальная заработная плата рабочих и служащих повысилась на 39%, а реальные доходы колхозников на 50%. Валовая продукция промышленности возросла по сравнению с 1950 на 85%. Были одобрены принятые ЦК КПСС и Советом Министров СССР в 1953-55 меры по организации подъема сельского хозяйства, по дальнейшему повышению реальной заработной платы низкооплачиваемым группам работников, по усилению личной материальной заинтересованности работников в результатах своего труда, по упорядочению пенсионного обеспечения.

Одобрив осуществленные меры по укреплению советской законности, строгому соблюдению прав граждан, расширению прав республиканских органов в хозяйственном и культурном строительстве, съезд поручил ЦК обеспечить дальнейшее развитие советского социалистического демократизма, указал партийным организациям на необходимость совершить крутой поворот к вопросам конкретного руководства хозяйственным строительством.

Большое значение имели решения съезда по вопросам идеологической работы. Съезд указал, что важной задачей партии является преодоление отрыва идеологической работы от практики коммунистического строительства, борьба против догматизма и начетничества.

На съезде были приняты директивы по 6-му пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956-60.

Съезд поручил ЦК КПСС выработать проект новой Программы партии. На съезде принято постановление о частичных изменениях в Уставе КПСС.

Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 133 членов и 122 кандидатов; Центральную ревизионную комиссию в составе 63 членов.

20-й съезд рассмотрел вопрос о преодолении культа личности Сталина и его последствий. В принятой им резолюции одобрена проведенная ЦК большая работа по восстановлению ленинских норм партийной жизни, развитию внутрипартийной демократии. Съезд предложил ЦК последовательно осуществлять меры, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое соблюдение ленинских норм партийной жизни и принципа коллективности руководства. В критике культа личности партия руководствовалась положениями марксизма-ленинизма о роли народных масс, партии и личности в истории, о недопустимости культа личности политического руководителя, как бы велики ни были его заслуги.

Вскоре после 20-го съезда в развитие его решений было опубликовано специальное постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 «О преодолении культа личности и его последствий». Решения съезда встретили полное одобрение и поддержку коммунистической партии, советского народа, братских коммунистических и рабочих партий.

Источник