чем cisco лучше других

Почему Cisco?

Автор этой статьи — Сергей Фёдоров, инструктор cisco, CCIE Security #22974. Если статья вызовет интерес, автор получит инвайт на Хабр. Далее — от его лица (с моими врезками).
UPD. Задача поста — донести до интересующихся факт наличия компании Cisco, и, возможно, лицезреть автора статьи как эксперта в майском фуршете.
UPD2. Сергей Федоров — хабраюзер, если кто не заметил 🙂 Вот: fedia. Поприветствуем 🙂

Почему Cisco? Такой главой начинается курс по продажам Cisco. Назову так своё коротенькое эссе и я.

Итак, почему же Cisco? Что такого в этом магическом слове из 5 маленьких букв? Неужели нет ничего лучше?
Спросите любого администратора, продавца, интегратора – каждый блеснет тем, что знает случай, когда существует то или иное решение, которое проще, дешевле, лучше, производительнее, чем решение от Cisco…
Вот только шаг влево, шаг вправо от этого замечательного решения, и становится гораздо труднее подыскать замену…
Постараюсь коротенько описать, в чем же сильные стороны решений «от Cisco».

Охват. У решений Cisco нет конкурентов по этому параметру. Наиболее широкая линейка по всем сетевым решениям, от рынка SOHO до провайдерских решений, от небольших, но функциональных маршрутизаторов, до систем управления сетями крупных предприятий.

Надёжность. Ломается всё, вопрос только когда. Надёжность cisco проверена годами успешной эксплуатации. Врать не буду – и у Cisco бывали неудачные серии, неудачные релизы операционных систем, однако в целом отказоустойчивость сомнений не вызывает.

Гибкость. Одно и то же железо, в зависимости от операционной системы и набивки модулями, может выполнять совершенно различные функции: защитные, шлюза унифицированных коммуникаций, сервисные… А это значит, что если захочется чего то нового, есть большой шанс ничего не покупать, а просто набрать несколько команд.

Взаимозависимость. Кривое слово, но оно отражает суть. Разные железки, выполняющие разные функции, могут зависеть друг от друга и управлять друг другом. Это позволяет сделать сеть живым организмом, а не набором разрозненных устройств.

Отладка. Очень важно для настройки и настройщиков: широчайшие возможности по поиску неисправностей, встроенные практически во все устройства Cisco.

Интеллектуальность. Трудно продать просто дорогое железо. Надо продавать идею и возможности. Все устройства Сisco содержат широкий спектр технологий, протоколов, идеологий, как стандартных, так и своих собственных, позволяющих расширить возможности сети.

Производительность. Компания Cisco является лидером во многих сегментах рынка и должна соответствовать этому высокому званию. Поэтому появляются уникальные решения, типа CRS (одной такой железки достаточно, чтобы обеспечить связью, скажем, всю Великобританию!). Сейчас топовые решения с 10гигабитными интерфейсами есть и в сегменте межсетевых экранов, и в сегменте маршрутизаторов, и в сегменте систем предотвращения вторжений…

Централизация. Устройствами Cisco можно управлять не по одиночке, а использую мощные комплексы, например, cisco security manager. Также централизованно можно собирать всевозможнейшую статистику и анализировать её — MARS. Подобного решения по централизации учёта пока никто ещё не предложил.

Конечно, никогда решения одного производителя не смогут быть лучшими ВЕЗДЕ. Например, любимая задача маленьких офисов – ограничить скорость и квоту пользователю – решается на Cisco дорого. «Да ведь это умеет самая простая бесплатная прокся!» — воскликнет дотошный читатель и будет прав. Это как раз один из примеров, когда «есть гораздо лучшее решение».

Мало того, скажу крамолу: решения от Cisco нужны не всем! Зачем переплачивать за простейшие решения, которые у cisco будут стоить ощутимо дороже? Зачем платить за лишние функции, если вы ими никогда не воспользуетесь? Надо только задуматься: а если потребуются эти «излишества»?

Ну и в конце список типичных заблуждений. Вернее, оно одно: Cisco – это крайне дорого!
Это заблуждение. А проистекает оно из-за того, что заказчику предлагается решение, которое на него не рассчитано! У компании cisco есть куча ресурсов (некоторые из них я в явном виде собрал на AntiCisco), позволяющих подобрать решение. Но заковыка в том, что отечественные «средние» компании подпадают, как правило, в нижний диапазон SMB (Small-Medium Business). А предлагают им, с годовым оборотом 50к$, решения за 25к$…

В-общем, никого силком никуда не тащу. Цель моя проста – помочь делать аргументированный и взвешенный выбор 🙂
Всем процветания и успехов!
Если есть вопросы и предложения по cisco – обращайтесь к нам на AntiCisco: с удовольствием помогу сам или подключу другую «тяжёлую артиллерию» 🙂

С уважением, Сергей Фёдоров, инструктор cisco, CCIE Security #22974

Источник

Cisco vs. Juniper

Ещё лет пять тому назад было принято считать, что порядка 80 процентов установленного сетевого оборудования в мире приходится на продукцию фирмы Cisco. По моим наблюдениям, а также по статьям в различных форумах, создаётся впечатление, что могущественного сетевого гиганта сильно потеснили. Конечно, некоторые, уже известные и неплохо продаваемые марки вроде QUTECH занимают свою нишу, но она пока достаточно скромная в смысле магистральных сетей (особенно IP/MPLS), а также по размаху применения. А вот продукция компании Juniper уверенно занимает шкафы с сетевым оборудованием операторов, в том числе таких крупных, как МТС и Ростелеком.

По моему (несколько скромному) опыту, МТС в ряде регионов использует на своих сетях оборудование Juniper MX 480 в качестве так называемого long-haule, иначе говоря, «внутризоновая сеть средней протяжённости». А магистральные кольца построены на мощных высокопроизводительных платформах Juniper, использующих технологию маршрутизации IP/MPLS.

Сходная картина наблюдается и в Ростелекоме. Причём, в качестве клиентского оборудования отдаётся предпочтение 24-рёхпортовому коммутатору EX-2200 и маршрутизатору SRX210. Видимо, это довольно экономически удачная связка. Такое оборудование начинает применяться для организации услуги IP VPN, в частности, для крупных госклиентов.

Оборудование обеих фирм использует разные ПО. У Cisco это IOS, у Juniper — JunOS. По некоторым отзывам, последняя операционная система более удобна. Обе они используют CLI — интерфейс командной строки. У Juniper конфигурация очень напоминает язык Си — команда должна завершиться символом «;» — иначе компилятор выдаст ошибку. Удобно, что как в коммутатор, так и в маршрутизатор можно «залить» готовый конфигурационный файл, предварительно созданный в текстовом редакторе на компьютере. Можно редактировать конфиг прямо в устройстве, подключившись консольным кабелем с помощью ноутбука или стационарного компьютера посредством широко известной бесплатной программы PuTTY.

В целом, опыт работы с упомянутыми устройствами оставил довольно приятное впечатление. Качество исполнения также на высоте. Например, EX-2200 просто приятно взять в руки, при том, что это довольно крупное устройство 19-тидюймового формата.

В качестве магистральных маршрутизаторов у крупных провайдеров (например, Ростелеком) всё шире используется продукция Juniper. И если раньше уже использовались платформы M40e, то теперь уже активно внедряется оборудование T4000. Последнее довольно шумное в работе; если встать со стороны вентиляторов, то напор и температура воздуха такие, что можно сушить полотенце.

Итак, кто победит? Некоторые игроки сходят со сцены. Например, продукция уважаемой компании 3com сейчас редко где встретится. Сдаст ли позиции Cisco? Какие прогнозы у Juniper? Лично мне нравится продукция обеих фирм. И что особенно важно, и та, и другая заботится об предоставлении материалов для изучения как оборудования, так и принципов маршрутизации и коммутации. Но пока в этом вопросе Cisco, конечно, впереди. Чего только стоит одна Академия Cisco, региональный филиал которой дал мне знания CCNA. Но, всё же, Juniper не может не вызывать симпатии. Пожелаем ему удачи.

Источник

Почему выбирают Cisco?

Как ни странно, но на этот вопрос многие лишь отвечают: «Ну, Cisco это круто…», затрудняясь перечислить то, из чего же складывается такой имидж.

И действительно, почему специалисты доверяют устройствам с логотипом Cisco, используя их при решении серьезных и ответственных задач? Давайте попробуем выделить эти основные и наиболее ценные для нас качества.

Второе, это ширина модельного ряда. Ни один из ближайших конкурентов не может предложить такое разнообразие решений начиная от решения для малого бизнеса и заканчивая решениями для провайдеров и системами управления сетями крупных компаний. Особого внимания здесь так же заслуживает политика компании Cisco Systems по поиску и приобретению начинающих и перспективных компаний, чьи решения могут быть интегрированы в оборудование cisco или способные расширить существующий модельный ряд (Tandberg, Linksys).

Третье важное отличие – гибкость и мощь программного обеспечения. Это позволяет на базе одного устройства реализовать абсолютно различные задачи и сервисы, будь то маршрутизация, коммутация, голосовые сервисы, защита… То есть зачастую достаточно ввести лишь несколько команд, чтобы «поднять» на устройстве новый сервис и избежать покупки какого-то нового устройства.

Четвертое, и на наш взгляд, очень важное достоинство – уровень поддержки. Для того чтобы найти довольно специфическую информацию необходимо либо поискать решение в очень подробной и разнообразной документации на сайте cisco либо обратиться к инженерам. В нашей практике были случаи, когда после обнаружения не совсем корректной работы программного обеспечения компания cisco выпустила обновление именно под эту проблему и под конкретного клиента.

Ну и последний важный фактов – уровень предоставляемой гарантии. Гарантийная поддержка может быть предоставлена на любое оборудование (даже старое) и практически на любой срок при своевременной покупке пакета расширенной гарантии. Такая гарантия позволяет в случае поломки оборудования получить полную замену всего устройства или любой его неисправной части в срок от 4 до 8 часов. Для компаний, которые умеют считать деньги и понимают цену простоя, это несомненное преимущество и гарантия восстановления работы в понятные сроки. Такой вид гарантийной подержи предоставляют лишь единичные компании-производители, что показывает их заботу о клиентах и обстоятельность подхода.

Конечно же, можно привести и другие доводы об удобстве отладки, о возможностях мониторинга, совместимости и производительности, но это менее понятные неискушенному человеку вещи и на наш взгляд вторичны.

Главная мысль сводится к тому, что на базе оборудования Cisco (в отличии от многих их конкурентов) можно найти несколько способов решения практически любой задачи как для совсем небольших компаний так и для больших корпораций.

Позвоните нам и мы поможем Вам сформировать лучшее решение для Вашей идеи или проекта!

Источник

Таблица сравнения конкурирующих точек беспроводного доступа

Решения для беспроводной связи Cisco, HPE и Huawei

Возможности продуктов HPE и Huawei в сравнении с преимуществами точек доступа, контроллеров локальной сети и других решений для беспроводной связи Cisco. Решения Cisco для беспроводной сети теперь предлагают еще больше возможностей благодаря таким инновациям, как мониторинг и контроль работы приложений (AVC), а также сотрудничеству между Apple и Cisco и интегрированным средствам безопасности.

Связаться с Cisco

Партнерство Apple и Cisco

Услуги для мобильного доступа и беспроводных сетей

Обновлено в мае 2019 г. на основании общедоступной информации.

Источник